débattez sur tout les groupes commercials genre kyo, linkin park etc
dans n'importe quel domaine bien evidemment!

Euh....moi j'aime bien la petite Avril physiquement !

le pb c'est que cela va être difficile sans que cela devienne incendiaire !!

c'est qu'il bcp plus aisé de passer à la radio des groupes comme evanescence, linkin park (je ne parle pas de kyo sinon je vais être vulgaire) parce que tu retiens les mélodies, c'est un peu facile, efficace à la première écoute, ca passe tellement à la radio que même si tu n'accroches pas dès le début, tu finis par apprécier
et puis finalement, tu t'apercois qu'à l'album suivant on en parle moins, ou les mélodies sont moins bonnes, et puis au bout du compte tu ne parles que d'un album ou d'un morceau que tu avais oublié......bref le commercial devient moins populaire (ah c sur il faut savoir composer) et on parle plus ou moins....

bon après tout dépend de ce qu'on classe dans le commercial ou pas
korn : commercial ? pas commercial ?
idem pour slipknot
pour metallica (avec le black album ou du moins enter sadman ou nothing else matters) ? par contre, on ne passe plus de metallica depuis le black ou pas sur les grandes station comme europe 2 ou autres.....

commercial ou pas, finalement, c comme pour tout, tu accroches ou pas
et tu achètes ou pas....

that'all

Oui c'est vrai. Puis le sujet pourrait devenir encore plus délicat si l'on considère que, dès que l'on met un disque en vente ( pub,promo,concerts...) et bien cela est une démarche commercial .Alors...

je te reconnais bien là ronny

dès qu'y a un joli minois dans le paysage musical, tu aimes toi....

tu t'étais déjà fait remarquer avec jenifer !!!

ca reste entre nous bien sur

tant que tu ne nous sors pas que tu kif chantal goya !

Moi je kiffe la gueule de la chanteuse de Lacuna

Pour les groupes commercial genre Kyo, ce genre de boys band qui se la jouent vieux rebelles dans leur songs & clips me cassent royalement les burnes, le mieux c'est de les ignorer. Mais leur mélodie sont tellement accrocheuse qu'elles te rentrent dans la tête, sans que tu aimes non plus, c'est pervers ouais.

Pour korn, je dirais que c'est devenu un groupe commercial dans leur façon qu'ils ont de gérer leur image un peu, mais la musique est resté assez integre globalement tout au long de leur carriere (du moment qu'ils ne font pas un Blind numéro 2, ou une vieille ballade à 2 balles, ça va )

cool un débat!! la fille va pouvoir parler!
Bon moi déjà j'aime pas le mot commercial. Parce que je pense qu'à la base un groupe comme Linkin Park ne s'est pas mis dans son garage en se disant "tiens quel riff on peut faire pour que ça passe sur europe 2" (surtout qu'ils connaissent pas europe 2). Les groupes en eux-même ne sont pas commerciaux (à part quelques exceptions qui font ça que pour le fric) ce sont les médias (tv, radios etc...) qui les rendent commerciaux. Un groupe comme Nirvana est passé et passe encore des miliers de fois sur les radios françaises et le premier mot qui vient en paralnt de se groupe n'est ni "vendus" ni "commercial". Donc...
Sinon, je pense qu'il faut de tout pour un faire un monde et c'est peut-être en écoutant Linkin park en premier qu'un jeune se mettra au métal après donc tant mieux. Moi j'aimais le 1er album de LP et au risque de vous choquer (ne me tapz pas) j'aime bien ce que fait Kyo. J'ai pas de cd, faut pas pousser, mais je trouve ça pas mal. Je préfère encore un groupe qui fait ce qu'il aime et ce pour quoi il est vraiment doué, même si c'est un peu facile ou "mou du genoux" plutôt qu'un groupe qui veut absolument copier ses idoles sans en avoir les capacités et fini par faire de la merde.

Belle analyse sauf jusqu'à Kyo !!!

Et oui ces mecs ne font pas ce qu'ils veulent. Quand ils ont débutés dans leur garage et bien ils faisaient du Metal les garçons.Ensuite, on leur à dit faites ça sinon...(source: des mag à ma cousine ! )


Sinon, j'arrète avec Kyo j'en peux déjà plus !

je suis quais d'accord avec toi jc
et j'adore le surnom slipculotte !!
sinon les maisons de disques mettent pas mal leur grain de sel aussi sur la façon de sonner ! (cf american head charge & leur maison de disque)

Mais en fait c'est ça le problème avec le mot commercial, ça veut dire quoi? Parce que Slipknot désolée mais je ne l'entends pas souvent sur NRJ. En fait, il faut pas confondre connu et commercial. Il y a encore 4 ou 5 ans, je parlais de Rammastein ou Slipknot, personne connaissait à part quelques potes initiés. Maintenant tout le monde connaît. Mais ça veut pas dire que c'est devenu commercial.
Pour résumer ma pensée sur ça, au niveau du métal uniquement, tout le monde se plaint que ce ne soit pas plus reconnu et qu'on ait pas assez d'émissions, de shows etc...mais dès qu'un groupe perce et passe à la radio, ça devient de la merde commerciale, plus vraiment du métal et tout. Faut savoir.
Pour le reste ben je dirais simplement que comme pour tout, il y a du bon et du mauvais (c'est recherché ça!)

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur certains points...

pour Slipknot, en ayant écouter le dernier album, je me pose la question de savoir pourquoi ils sont devenu si mélodique (même si y'a de jolies notes, et que ça apporte un +, ce n'est plus l'identité du Slipknot que j'ai aimé sur le premier album... on me fera pas changer d'avis pour ça)

Je pense qu'aprés, l'argument "on maîtrise mieux notre musique, on a evolué, on veut faire évoluer notre musique autrement", c'est pas suffisant quand le résultat est en deça de ce que le groupe a pu faire

Pour Slpknot en fait, c'est clair que quand on m'a fait écouter "vermilion pt 2" j'y ai pas cru, c'était pas du Slipknot ça. Puis en fait, à l'écoute de l'album, et avec cette ballade, je me suis dit " en fait, ces mecs sont de vrais musiciens. Pas simplement des bourrins qui tapent et qui gueulent." Même si ils étaient très bons dans ce domaine, les voir évoluer à ce point et y arriver ça m'a scotché et leur a donné encore plus de valeur à mes yeux. Mais après, je vois très bien ce que tu veux dire par rapport au premier album